tom_s@friendica.ambag.es

@utzer
Nein. Fast.
50.000 weltweit gestreute IPs mit identischen Signaturen = eine einzige Software, die durch ein rotierendes Proxy-Netz sendet.

gleicher TLS-/JA3-Fingerprint
dieselbe feste UA-Liste, perfekt gleichverteilt rotiert
dasselbe Ziel
....

@utzer @pasjrwoctx Der Flood rotiert UAs bewusst gleichverteilt durch 160 Identitäten – das ist ein Tool, das darauf gebaut ist, dass man es am UA erkennt. Hier wirst du also mit UA-Blocking nur die nächste der 160 Identitäten sehen, nicht weniger Traffic.

Was helfen kann ist TLS-Fingerprint und die Challenge-Ökonomie (Anubis-PoW-Difficulty).

@utzer @pasjrwoctx

Das hat einige Begleiterscheinungen, die man nicht möchte.

Prüf aus dem Log das tatsächliche Header-Profil des Floods (Accept-Language leer/nicht leer, Anzahl eindeutiger Sec-CH-UA/Accept-Kombinationen). Wenn da ein konstanter Unterschied zu echten Browsern ist, kann ich dir eine gezielte Regel bauen, die genau diesen Header-Set blockt statt der UA-Version. Das ist der einzige UA-nahe Filter, der hier sauber zwischen Flood und echten Nutzern trennt.

@feb @hiker DFRN musste es ja, denn es gab zu der Zeit noch gar kein ActivityPub. Es weiterhin zu nutzen, ist ja für friendica selber von Vorteil, obohl es das nicht mehr zwingend gebraucht würde im Bezug auf das Fediverse.

Friendica ist ein unabhängiges, dezentrales Netzwerk, das mit dem Fediverse kompatibel ist müsste man es wohl 'genau' beschreiben. Klingt böse.

@fu @fu

tried to import my account to my new server but it failed to import my contacts

Did you try to import the exported file in a newer version of friendica, and when yes, wich one?

Start is to look in the LogFiles.

@catmanfriedhelm

Ich folge
Mir folgen

Wäre sprachlich für einen Menüpunkt ungewöhlich. Wie wäre es mit:
Folge ich
Folgt mir

Du würdest damit aber ein liebgewonnenes, substantiviertes Partizip ersetzen, vermutlich nicht gewünscht. Sind eben jetzt alles Lesende und Forschende und Polizistende.....