Das uralte Problem der Bezeichnungen.
Aber warum steht auf der Titelseite friendi.ca/ zuoberst
A Decentralized Social Network
Warum steht da nicht, dass Friendica dein Teil des dezentralen Netzwerks Fediverse ist?
Aber warum steht auf der Titelseite friendi.ca/ zuoberst
A Decentralized Social Network
Warum steht da nicht, dass Friendica dein Teil des dezentralen Netzwerks Fediverse ist?
Friendica nutzt, neben AP & Diaspora, ein eigenes Protokoll (DFRN). Es könnte demnach losgelöst vom restlichen APVerse existieren. Ob das Sinn macht, das eine andere Frage.
tom_s@friendica.ambag.es@friendica.ambag.es 13 hours ago
@feb @hiker DFRN musste es ja, denn es gab zu der Zeit noch gar kein ActivityPub. Es weiterhin zu nutzen, ist ja für friendica selber von Vorteil, obohl es das nicht mehr zwingend gebraucht würde im Bezug auf das Fediverse.
Friendica ist ein unabhängiges, dezentrales Netzwerk, das mit dem Fediverse kompatibel ist müsste man es wohl 'genau' beschreiben. Klingt böse.
hiker@fri.dxz.ch 13 hours ago
Ich gebe dir aber Recht: Wenn DRFN restlos entfernt ist, dann ist der Schriftzug nicht mehr gerechtfertigt. Dann bildet AP das alleinige Rückrad für die gesamte Kommunikation mit dem Fediverse.
@hiker
Es ist ein Unterschied, ob du ein eigenes, geschlossenes Netzwerk bilden kannst oder ob du Teil einer Infrastruktur bist. Im Falle von Friendica trifft das erste nun mal zu.
Es kommt noch ein weiterer Faktor hinzu. Der Begriff Fediverse beschrieb nie ein Netzwerk in dem das vorherrschende Protokoll definiert war. Das ist eher eine pragmatische Entscheidung, um Aufwände zu minimieren.