@SceNtriC @hrw @ksiazki @bookstodon dobrze mówisz, druga lepsza, ale nie wiem, czy jest sens czytać osobno, bo un tam głównie domyka wątki z pierwszej
Comment on Powieść otarła się o 10/10, ale jednak odjąłem za jakieś tam drobiazgi. Cieszę s
SceNtriC@101010.pl 3 weeks ago @hrw Pierwsze dwie części (oryginalną dylogię) Hyperiona już czytałem, polecam szczególnie drugą część, choć pierwsza jest bardziej emocjonalna.
Z tego co wiem (nie czytałem jeszcze) trzecia i czwarta część są trochę obok pierwszej dwójki.
blejamichal@mastodon.social 3 weeks ago - SceNtriC@101010.pl 3 weeks ago
@blejamichal Nie, jak najbardziej pierwszą trzeba przeczytać, aby zrozumieć drugą.
(tylko ja prawie płakałem podczas czytania pierwszej i rozdziału o naukowcu?)
@SceNtriC @hrw @ksiazki @bookstodon Pierwsze dwie świetne, trzeciej i czwartej nie warto. Są nie tyle "obok" co dzieją się dużo później, no i brakuje im i pomysłów i ciekawych historii z dwóch pierwszych.
(choć w sumie fabuła "kontrolowany przez sztuczne inteligencje Kościół Katolicki próbuje zabić ludzkie wcielenie Empatii" brzmi jak mokry sen Petera Thiela, więc może to było ostrzeżenie, którego wtedy nie zrozumiałem?)
@varelse Też słyszałem, że trzecia i czwarta część są gorsze, natomiast to było także w kontekście jakichś mocnych scen erotycznych w tych tomach. Możliwe jednak, że coś usłyszałem, coś sobie dopowiedziałem, a tak naprawdę chodziło o coś innego.
@hrw @ksiazki @bookstodon
@SceNtriC @hrw @ksiazki @bookstodon Na pewno tam jest taki motyw, że główny bohater opiekuje się dziewczynką praktycznie jak ojciec, a potem się rozdzielają i przez dylatację czasu związaną z podróżami kosmicznymi dla niego mija względnie niewiele czasu, a ona dorasta. A potem spotykają się znowu i uprawiają seks. Ale czy ta scena erotyczna była jakoś szczególnie ostra albo czy były inne - nie pamiętam.