Block Generate with AI : quand on demande à AutoCAD® de dessiner à notre place
Vous êtes assis devant votre écran, un nouveau plan à démarrer, et il vous faut un bloc. Une porte, un fauteuil, une fenêtre coulissante — peu importe, c'est toujours la même corvée. Vous savez déjà ce que vous allez faire : ouvrir une bibliothèque, chercher, ne rien trouver d'exactement adapté, et finir par redessiner l'objet vous-même. Vingt minutes de votre vie, encore. :slightly_smiling_face:
autocad_web_dessin_automatique_de_blocs
Autodesk® vient d'annoncer que cette corvée pourrait bientôt appartenir au passé. La fonctionnalité s'appelle Block Generate with AI, elle est disponible en avant-première technique sur AutoCAD® Web\[1\], et son principe tient en une phrase : vous décrivez le bloc que vous voulez, en langage naturel, et l'intelligence artificielle générative (cette technologie qui produit du contenu — texte, image, ou ici géométrie — à partir d'un modèle statistique entraîné sur d'immenses quantités de données) s'occupe du dessin.
Vous allez me dire que ce n'est jamais que la énième déclinaison de l'IA générative appliquée à un logiciel métier, comme si on saupoudrait de l'intelligence artificielle sur tout ce qui traîne pour faire moderne. Je comprends l'objection. Je la partage même, un peu. Mais j'y viens.
Ce que ça fait, concrètement
Vous tapez « un canapé trois places, vue de dessus », et un bloc 2D apparaît dans votre dessin. Vous tapez « une porte battante avec seuil », pareil. L'outil vise les objets courants du quotidien du dessinateur : mobilier, ouvertures, éléments récurrents qu'on redessine dix fois par semaine sans y trouver le moindre plaisir intellectuel. Rien de spectaculaire dans l'ambition, et c'est justement ce qui me rassure.
[!Note] D'après mes essais, il ne semble possible de créer des objets qu'en vue de dessus. C'est dommage, on aurait aimé créer des objets en élévation, comme par exemple des arbres ou des personnages.
Parce qu'il faut être clair sur un point : personne, chez Autodesk®, ne prétend que l'IA va remplacer votre jugement de dessinateur. Le bloc généré est un point de départ, pas un livrable. Vous gardez la main entière sur la géométrie, vous modifiez, vous ajustez, vous corrigez les approximations — et il y en aura, forcément, parce qu'une IA générative ne connaît pas vos normes de bureau d'études, elle ne connaît que des probabilités de formes.
Un stagiaire très rapide, mais qui ne connaît pas vos habitudes
Voici l'analogie qui me vient : imaginez un stagiaire brillant, capable de sortir un premier jet en trois secondes plutôt qu'en vingt minutes, mais qui débarque tout juste dans votre bureau et n'a jamais vu vos gabarits, vos épaisseurs de trait, vos calques. Ce stagiaire-là vous fait gagner un temps précieux sur l'ébauche. Il ne vous dispense jamais de la relecture. C'est exactement le contrat que propose Block Generate with AI : une base de travail jetée sur la table, à charge pour vous de la rendre conforme.
Et c'est là, à mon sens, que la fonctionnalité se distingue des gadgets qu'on nous a vendus ces dernières années sous l'étiquette « intelligent ». On ne promet pas la magie, on promet l'accélération. La nuance est fine, mais elle change tout.
Une brique de plus dans l'édifice
Cette annonce s'inscrit dans une tendance de fond chez Autodesk® : injecter des flux de travail intelligents à chaque étape du processus de conception assistée par ordinateur, du premier trait jusqu'à la maquette numérique complète. On peut y voir une stratégie cohérente. On peut aussi, avec un peu d'ironie, y voir la course que se livrent tous les éditeurs de logiciels professionnels pour ne pas être le dernier à avoir mis « AI » dans le nom d'un bouton. Les deux lectures ne s'excluent pas.
Reste que pour le dessinateur qui redessine sa cinquantième porte de l'année, l'origine marketing du bouton importe assez peu face au temps qu'il lui fait gagner. On jugera sur pièces, pas sur communiqué de presse.
Le crayon a cédé la place à la souris, la souris cède peu à peu la place au clavier qui décrit plutôt qu'il ne trace. Le geste change, l'exigence de précision, elle, ne bougera jamais d'un millimètre.
---
\[1\] Fonctionnalité annoncée par Autodesk® en avant-première technique sur AutoCAD® Web, disponibilité et périmètre susceptibles d'évoluer.
source: https://www.autodesk.com/blogs/autocad/block-generate-with-ai-tech-preview-autocad-on-the-web/
aide en ligne: https://help.autodesk.com/view/ACADWEB/FRA/?guid=AutoCAD_Web_Help_Drafting_and_Creating_prompt_to_block_html
[poll type=regular results=on_vote public=true chartType=bar]
- Super !
- Faut voir
- Bof
- Nul [/poll]
Patrick@dessein-tech.com
Bon, quelques commentaires après quelques essais de cette nouvelle fonctionnalité. Comme indiqué, c’est tout à fait expérimental. Je ne critiquerai donc pas le côté expérimental, mais le fond de la question.
Je lui demande de me faire une table avec six chaises, ce qu’il fait parfaitement. À part que quand j’examine la table, qui est circulaire, ce n’est pas un cercle, c’est une polyligne avec 281 sommets. Ce qui, disons le tout net, enlève tout l’intérêt de la procédure. :roll_eyes:
Je ne vais évidemment pas utiliser cette table dans mes dessins.
Je ne vais pas non plus utiliser les chaises, parce qu’au lieu de faire une chaise sous forme de bloc et d’en faire un réseau, il a fait six chaises qui ne sont pas des blocs. Donc ça n’a aucun intérêt pratique.
On ne peut pas reprocher à l’intelligence artificielle, quel que soit le modèle utilisé, a priori il s’agit de Claude, d’avoir halluciné. Puisque ce sont bien les programmeurs Autodesk qui ont oublié de préciser qu’un objet Cercle était la manière la plus efficace de représenter un cercle dans AutoCAD. :hollow_red_circle:
Je trouve l’idée de cette fonctionnalité intéressante, mais clairement elle n’est pas implémentée correctement par Autodesk. On est assez clairement ici dans le cas de quelques développeurs qui ont profité de cette technologie de l’intelligence artificielle pour faire des expérimentations dans AutoCAD sans considérer qu’il s’agissait d’un logiciel de CAO, car si c’était le cas, on aurait des fonctionnalités qui nous créeraient de vrais cercles déjà. Et par exemple, on peut trouver de multiples exemples, on pourrait demander à cette technologie de nous créer automatiquement des bulles de repérage sur des files structurelles en X et en Y, en créant automatiquement des blocs numérotés de A à Z, ce qui serait un petit peu plus utile. :wink:
Ce n’est qu’un exemple mais je suis sûr que vous en avez beaucoup d’autres en tête. :grinning_face_with_smiling_eyes:
Poussé l’expérimentation un peu plus loin et j’ai demandé à l’assistant d’AutoCAD d’examiner cette table et ces chaises et de me dire ce qu’il en pensait. Et voici son analyse:
Spoiler:
En gros, il me dit que son collègue intelligence artificielle qui a dessiné ces objets aurait pu faire quand même beaucoup mieux. Malheureusement, on se trouve avec un collègue qui aurait pu faire beaucoup mieux, et lui-même, l’intelligence artificielle accessible à l’utilisateur AutoCAD qui ne peut que constater que son collègue aurait pu faire beaucoup mieux, sans lui-même pouvoir faire beaucoup mieux. Sans mauvais jeu de mots, on tourne en rond. :grinning_face_with_smiling_eyes:
Analyse du dessin de table et chaises
Points positifs :
Géométrie précise : Les polylignes sont bien fermées (closed=true) avec des coordonnées précises
Représentation complète : J’identifie une grande table ronde centrale (polyline 57E avec 281 vertices et une grande surface de 553,402 unités²) et plusieurs chaises autour
Cohérence dimensionnelle : Les proportions entre la table et les chaises semblent appropriées
Points d’amélioration pour l’optimisation :
:cross_mark: Problème : Tous les objets sont sur le calque « 0 » (calque par défaut)
Recommandation : Créer des calques séparés comme :
MOBILIER-TABLE pour la table
MOBILIER-CHAISES pour les chaises
Utiliser des couleurs différentes pour faciliter la distinction
2. Utilisation de blocs
:cross_mark: Problème majeur : Les chaises sont dessinées individuellement comme polylignes séparées
Impact : Augmente la taille du fichier et complique les modifications
Solution optimale :
Créer un bloc CHAISE pour une chaise type
Utiliser des références de bloc (BLOCKREFERENCE) pour positionner les chaises
Avantages : fichier plus léger, modifications centralisées, cohérence garantie
3. Complexité géométrique
:warning: À évaluer : Certaines polylignes ont beaucoup de vertices :
Table principale : 281 vertices
Chaise complexe : 234 vertices (57D)
Question : Cette complexité est-elle nécessaire pour le niveau de détail requis ?
4. Standards de dessin
Épaisseur de ligne : Toutes utilisent « Default (0.25 mm) » - considérer des épaisseurs différentes pour hiérarchiser
Type de ligne : Toutes en « Continuous » - approprié pour ce type d’objets
Recommandations d’optimisation :
Créer une structure de calques appropriée
Convertir les chaises en blocs pour optimiser le fichier
Évaluer si la complexité géométrique est justifiée selon l’usage prévu
Standardiser les propriétés (couleurs, épaisseurs) selon vos normes
Le dessin est techniquement correct mais pourrait être significativement optimisé en termes d’organisation et d’efficacité. Souhaitez-vous que je vous aide à implémenter certaines de ces amélio